Справа № 214/6224/21
3/214/2122/21
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 08.07.2021 о 23 год. 45 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 12.07.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 13.07.2021 о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 14.07.2021 о 23 год. 05 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 15.07.2021 о 23 год. 25 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16.07.2021 о 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставини їх вчинення не заперечував. В скоєному кається. Просив суворо не карати та зобов'язався в подальшому дотримуватись обмежень, встановлених відносно нього судом.
Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720415 від 18.07.2021, ВАБ №720416 від 18.07.2021, ВАБ №720417 від 19.07.2021, ВАБ №720418 від 19.07.2021, ВАБ №720419 від 19.07.2021, ВАБ №720420 від 20.07.2021, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП;
-рапортами ДОП СП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо порушення ОСОБА_1 08.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021 та 16.07.2021 встановлених відносно нього судом обмежень;
-довідкою про звільнення серії ДАП №07381 від 18.09.2020.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №193/1040/20 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями: забороною виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції, реєстрація в поліції 4 рази в місяць, заборона з'явлення у визначених місцях міста (району), заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу, а саме з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
Із встановленими відносно нього обмеженнями, ОСОБА_1 був ознайомлений належним чином, що визнав в ході судового розгляду.
Факт допущення ОСОБА_1 порушення обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що правопорушення 08.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021 та 16.07.2021 вчинені однією особою - ОСОБА_1 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Хомініч С.В.