Справа № 190/962/21
Провадження №1-кс/190/185/21
05 серпня 2021 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041560000148 від 17.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановила:
Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 17.07.2021 близько 16.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після вживання алкогольних напоїв, знаходився біля домоволодінні АДРЕСА_1 , де у нього під час конфлікту з ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому.
В той же день, тобто 17.07.2021 близько 16.45 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися біля домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений кухонний ніж з ручкою темного кольору, діставши його з правої кишені до правої руки усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, без попереджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область спини з лівого боку, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді: колото різаної рани поперекової ділянки з пошкодженням спинного мозку, які відповідно до п.2.1.3, підпункту «д» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм ступеня тяжкості, як небезпечні для життя, в момент їх заподіяння.
Відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041560000148 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
18.07.2021 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Долинське, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розлучений, дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 20.07.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 17.07.2021 року з діагнозом: Проникаюча травма спинного мозку, ножове поранення спинного мозку з перетином правої половини спинного мозку на рівні ThXI- ThXII. Нижній глибокий парапарез доплегії праворуч. Порушення функцій тазових органів.
Згідно етапного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № У-16002 наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 29.07.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 17.07.2021 по 29.07.2021 з діагнозом: СТ. Проникаюча травма спинного мозку, колото-різане поранення спинного мозку з перетином правої половини спинного мозку на рівні ThXI- ThXII. Нижній глибокий парапарез доплегії праворуч. Порушення функцій тазових органів. Гематомієлія.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої фактично знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.
Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041560000148 від 17.07.2021 року, оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Строк дії даної ухвали з 05 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1