Справа № 177/1051/21
Провадження № 3/177/441/21
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №256417 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 , 13.07.2021 о 11.20 по автодорозі м. Кривий Ріг - с. Бурі Углі керував транспортним засобом ВАЗ 21011р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Водія оглянуто за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Кількісний показник у видихаємих парах алкоголя з порожнини рота склав 0,54‰., чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для справ передбачених ст. 130 КУпАП - не передбачена.
Відповідно до протоколу серії БД №256417 від 13.07.2021, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , 13.07.2021 о 11.20 по автодорозі м. Кривий Ріг - с. Бурі Углі, де і був складений відповідний протокол.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при надісланні протоколу для розгляду, порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення зазначене у протоколі, знаходиться в межах Тернівського району м. Кривого Рогу, тобто, поза межами юрисдикції Криворізького району Дніпропетровської області.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Таким чином, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.
Суддя: