Справа № 204/5663/21
Провадження № 1-кс/204/1433/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
2 серпня 2021 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001377 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
30 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001377 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що надійшла ухвала Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020 року (справа №204/6476/20 провадження №1- кс/204/1234/20) про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (ЖЄО №25732). Так, 12.10.2020 р. до СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів звернувся співвласник домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , на частини зазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1984 року виданого Виробничим об'єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно розпорядження №2214, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та записано в реєстрову книгу №14п за реєстровим № 116 володіє ОСОБА_4 та частини зазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2009 року, виданого Магдалинівського державною нотаріальною конторою за реєстром №1461, зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2721870 володіє ОСОБА_5 . Тобто, з цього Договору вбачається, що власниками об'єкта нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . При цьому, як зазначає ОСОБА_4 , була вчинена крадіжка з проникненням до його домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якої було викрадено і правовстановлюючі документи на квартиру. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяно істотну матеріальну шкоду. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , йому стало відомо, що документи котрі були викрадені з його квартирі, вподальшому невідомими особами були надані нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ., і саме в неї знаходяться документи, викрадені з його квартири, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане виробничим об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно розпорядження №2214, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою : АДРЕСА_1 ; копія технічного паспорту, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР від 10.06.2009 року на вищезазначену квартиру; технічний паспорт, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.1997 року на згадану вище квартиру (зі штатом «ПОГАШЕНО»). 03.04.2021 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 до нотаріуса був відправлений запит за №430/01-16, на який 05.04.2021 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , надано відповідь, що, дійсно, їй було надано правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане виробничим об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно розпорядження №2214, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою : АДРЕСА_1 ; копія технічного паспорту, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР від 10.06.2009 року на вищезазначену квартиру; технічний паспорт, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.1997 року на згадану вище квартиру (зі штатом «ПОГАШЕНО»). Тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю необхідний для встановлення всіх обставин по справі, а саме для встановлення того, як документи з'явилися у нотаріуса, встановлення невідомих осіб, які надали вказані документи та їх ідентифікації для подальшого пред'явлення потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Необхідність отримання тимчасового доступу до даних документів, пояснюється тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, які викрали дані документи з квартири та надали нотаріусу. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Беручи до уваги той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040680001377 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_4 , які мають значення для даного кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дозволить вірно кваліфікувати злочин. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.
Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001377 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1