Справа № 204/5028/21
Провадження № 3/204/2302/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №715608 від 06.06.2021, 16 березня 2021 року о 03:45, в м.Дніпро, по прос.Сергія Нігояна, буд.1-б, у ОСОБА_1 було виявлено речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/9839-НЗПРАП від 26.04.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого становить 0,0017г.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення стаття 44 складається з 2 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.44 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 .
Зазначений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков