Справа № 203/2158/21
Провадження № 3/0203/1642/2021
іменем України
30.07.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483245 від 01.06.2021 року 17 травня 2021 року в період часу з 01.30 до 02.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 95, в парку ім.Л.Глоби, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадській порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи відносно нього судом, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАПякщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що в результаті події, які відбувались 17 травня 2021 року в період часу з 01.30 до 02.00 годині за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 95, в парку ім.Л.Глоби, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до акту СМЕ № 1116 від 18.05.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно з рапортом ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП Дніпропетровській області у зв'язку з отриманням потерпілим легких тілесних ушкоджень, які були нанесені охоронцями парку, є необхідність у внесенні відповідних відомостей за ст.125 КК України до ЄРДР.
Однак, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження, що давало б підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов'язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відсутність відомостей щодо закриття кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання даного адміністративного матеріалу за ст. 173 КУпАП, оскільки рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в передбаченому законом порядку не прийнято. У зв'язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України передати до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.М. Черваньова