г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1846/21
Номер провадження 3/213/868/21
05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференцзв'язку матеріали, що надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року, близько о 08.00 годині, в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року, близько 20.00 години, в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 25 травня 2021 року, близько о 18.40 годин, в квартирі АДРЕСА_2 невиконав захисний припис серії АА №051735 від 19 травня 2021 року, згідно якого йому заборонено вхід та перебування в місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначив, що 19 травня 2021 року відбулись сварки з ОСОБА_2 , крім того підтвердив, що порушив припис серії АА №051735 від 19 травня 2021 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №487456 від 19 травня 2021 року, серії ВАБ №487466 від 25 травня 2021 року, серії ВАБ №487470 від 25 травня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №051735 від 19 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї стосовно матері ОСОБА_2 , невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також слід стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст. 36, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв