Ухвала від 05.08.2021 по справі 922/3109/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Фізична особа ОСОБА_1

до Акціонерне товариство "Турбоатом"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3109/21 від 03.08.2021) до Акціонерного товариства "Турбоатом", м.Харків, про захист своїх прав шляхом визнання рішень Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Турбоатом" 17.04.2019 недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 23.12.2020, по справі № 922/4208/19 до розгляду позовної заяви по суті (до ухвалення рішення);

- заборони державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснювати виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 р. по справі № 922/4208/19 у виконавчому провадженні №64775455, до розгляду позовної заяви по суті (до ухвалення рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який згідно Закону України "Про судовий збір" становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подані до суду документи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було додано до його заяви доказів сплати судового збору за її розгляд.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі №922/3109/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 05.08.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
98788796
Наступний документ
98788798
Інформація про рішення:
№ рішення: 98788797
№ справи: 922/3109/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
30.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
22.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Приватне АТ "Кінто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
3-я особа з самостійними вимогами:
Єфременко Ірина Дмитрівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Турбоатом"
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
АТ "Турбоатом"
АТ "Українські енергетичні машини"
АТ "Українські енергетичні машини" (колишня назва - АТ "Турбоатом")
за участю:
ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ КУА "Сварог Ессет Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Ільмінський Євген В'ячеславович
Ільмінський Євген Вячеславович
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник:
Кологойда Олександра В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фізична особа Єфремова Ірина Дмитрівна