Ухвала від 04.08.2021 по справі 922/1513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1513/17 (922/2599/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву (вх. № 18167 від 04.08.2021) про збільшення позовних вимог по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер екохім», 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, код ЄДРПОУ 43821950;

про стягнення коштів в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»

за участі представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер екохім» про стягнення заборгованості за Договором оренди № 24/09/2020-1 у розмірі 507194, 43 грн., з яких: основний борг у розмірі 466006, 67 грн., пеня у розмірі 18783, 04 грн., інфляційні втрати у розмірі 18260, 41 грн., 3 % річних у розмірі 4144, 31 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», яка суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2599/21 від 30.06.2021) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 2599/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2599/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021 о 12:20 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 166 ГПК України.

04.08.2021 на адресу суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява (вх. № 18167) про збільшення розміру позовних вимог, в якій остання просила: розірвати Договір оренди № 24/09/2020-1 від 24.09.2020 транспортного засобу Hyndai Universe, сірий, двигун. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , держ. ном. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, укладений між Публічним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Металіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер екохім».

В підготовчому засіданні ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» арбітражний керуючий Левкович О.К. подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, ухвала суду від 05.07.2021 була направлена на адресу останнього, проте на час проведення підготовчого засідання рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

З метою ознайомлення з поданою заявою (вх. № 18167) про збільшення розміру позовних вимог, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2021 о 15:00 год.

Після перерви учасники справи у підготовче засідання не з'явились, водночас, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх.

Розглянувши заяву (вх. № 18167) про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява (вх. № 18167) про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 119, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 18167) про збільшення розміру позовних вимог та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий