03 серпня 2021 рокуСправа № 921/325/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву представника позивача ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" - адвоката Оплачко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6320 від 03.08.2021)
у справі №921/325/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24А, м. Київ
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 152 356,83 грн. заборгованості
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль про:
- визнання укладеним між ТОВ "Енергоком Сервіс" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль договору №41 від 01.04.2019 з додатками ;
- стягнення з відповідача 152 356,83 грн. заборгованості, з яких 125756,95 грн основного боргу, 12827,11 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10676,68 грн інфляційних нарахувань, 3096,09 грн - 3% річних.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.05.2021, для розгляду справи №921/325/21 визначено суддю Шумського І.П.
Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №921/325/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.06.2021, яке відкладено на 11.08.2021.
03.08.2021 представник позивача ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" - адвокат Оплачко В.О. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №6320), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання - 11.08.2021 у справі №921/325/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст. 197 ГПК України.
У зв'язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/325/21 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне:
Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.
Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте заявником не подано належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема: бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення, у встановленому порядку, що є порушенням вимог ГПК України.
Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" - адвоката Оплачко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6320 від 03.08.2021), відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику/ представнику позивача ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" - адвокату Оплачко В.О., а/с 2, м. Київ, 04212.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "05" серпня 2021 року .
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець