Ухвала від 05.08.2021 по справі 920/748/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/748/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/748/21

за позовом: акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 4430793,18 грн.,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) - Поліщук В.О.,

відповідача - адвокат Сафронов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4430793,18 грн. заборгованості за договором № 4230/1920-ТЕ-29 від 09.10.2019 постачання природного газу, з яких: 3515004,62 грн. основний борг, 330753,69 грн. пеня, 251625,37 грн. 3% річних, 333409,50 грн. інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 66461,90 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2021.

23.07.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити на 90% заявлений до стягнення позивачем розмір пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, зазначивши про те. що наявна заборгованість перед позивачем за спожитий природний газ виникла у зв'язку з невиконанням державою своїх зобов'язань з відшкодування різниці між фактичними витратами та встановленими тарифами на теплову енергію та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що спричинило збитки відповідачу на суму 192576,16 тис. грн. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем внаслідок несвоєчасного виконання своїх грошових зобов'язань за договором не понесено жодних збитків.

30.07.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачем умови договору щодо строків проведення розрахунків були порушені, основний борг існує вже понад 1 рік та не подано належних і допустимих доказів поважності порушення умов договору чи/або щодо вчинення дій щодо намагання належним чином виконати зобов'язання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/748/21.

2. Призначити справу № 920/748/21 до судового розгляду по суті на 16.09.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 920/748/21, призначеному на 16.09.2021, 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
98788626
Наступний документ
98788628
Інформація про рішення:
№ рішення: 98788627
№ справи: 920/748/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2025)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: 4430793,18 грн.
Розклад засідань:
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 22:01 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
16.09.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
01.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
заявник:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ НАК "Нафтогаз України"
ПАТ НАК "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Молібог Юлія Миколаївна
представник заявника:
Андрійко Євген Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В