36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.07.2021 Справа № 917/518/17
за заявою фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Суддя Іванко Л.А.
Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.
Представники сторін - згідно протоколу
Розглядається справа про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м. Полтава.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:
В порядку, визначеному ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернулась фізична особа - підприємець Радченко О.Ю. із заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича.
Постановою господарського суду Полтавської області № 917/518/17 від 04.05.2017 року фізичну особу - підприємця Радченка Олександра Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця призначено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. (ідент. код НОМЕР_2 ) в розмірі 837 298, 00 грн. (вимоги першої черги), 3200, 00 грн. судового збору (вимоги першої черги), 2 150 183, 75 грн. (вимоги третьої черги).
Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року здійснено заміну кредитора у справі №917/518/17 Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (код ЄДРПОУ 20025456) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815).
За результатами здійснення ліквідаційної процедури у даній справі від ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшов підсумковий звіт.
25.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (вх.№ 2189), в якому кредитор, за викладеного, просить:
- відмовити ліквідатору Гриценку І.П. в затвердженні підсумкового звіту у справі № 917/518/17;
- зобов"язати ліквідатора ФОП Радченко О.Ю.- арбітражного керуючого Гриценка І.П. у справі № 917/518/17 вжити передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, спрямованих на погашення вимог забезпеченого кредитора - ТОВ "Дніпрофінансгруп" за рахунок майна банкрута.
На виконання вимог ухвали суду від ліквідатора надійшли пояснення щодо питань, викладених у клопотанні ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".
Розглянувши надані ліквідатором пояснення, кредитор - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 6360 від 10.06.2021 року), в якому просить:
- відмовити ліквідатору Гриценку І.П. в затвердженні підсумкового звіту у справі № 917/518/17;
- зобов"язати ліквідатора ФОП Радченко О.Ю.- арбітражного керуючого Гриценка І.П. у справі № 917/518/17 вжити передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, спрямованих на виявлення та продаж майна банкрута з метою погашення вимог забезпеченого кредитора - ТОВ "Дніпрофінансгруп",
оскільки вважає, що у справі № 917/518/17 ліквідатором не належним чином проведено інвентаризацію майна банкрута, не сформовано у повному обсязі ліквідаційну масу, не продано все майно банкрута, оформлення проданого майна відбулося з порушенням закону.
29.07.2021 року кредитор звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що вважає пояснення ліквідатора з приводу майна банкрута такими, що не відповідають на питання, що були йому поставлені кредитором за наслідками розгляду підсумкового звіту ліквідатора.
Кредитор не згоден з наданими йому поясненнями ліквідатора, в зв"язку з чим, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Верченка Д.В. для здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Радченка О.Ю.
Матеріали, подані кредитором до суду містять заяву арбітражного керуючого Верченка Д.В. на участь у справі про банкрутство ФОП Радченка О.Ю.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні 29.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали
Досліджуючи звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи вцілому, судом встановлено наступне.
У представленому звіті ліквідатор доповідає, що за результатом розгляду у порядку ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги ПАТ “Комерційний банк “Надра” на суму 2 987 481,75 грн. включено до реєстру вимог кредиторів ФОП Радченко О.Ю.
Також до реєстру вимог кредиторів ФОП Радченко О.Ю. окремо внесено предмет іпотеки. Згідно умов договору іпотеки №228/04-М від 30.04.2004р. це будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області та виявлені ліквідатором при проведенні інвентаризації активів ФОП Радченко О.Ю., а саме:
- санітарно-побутовий корпус, А-1, пл. 105,2 кв.м. (вул. Центральна буд. 1. та 1- А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- прес-цех, В-1, пл. 550,0 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- свердловина, Д-1, пл. 4,2 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- пропускний пункт, Н-1. пл. 10,6 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с.
Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- гуртожиток-їдальня, А-2, пл. 333,8 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- погріб, Б, пл. 41,1 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- насосна, В, пл. 5,3 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області).
За результатами інвентаризації активів боржника до ліквідаційної маси включено наступне майно: Огорожа із залізобетонних плит (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1), Свердловина (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1-А), Водонапірна башта (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1А).
Також, до ліквідаційної маси у подальшому було включено частково демонтовану "Трансформаторну підстанцію", що знаходиться за адресою: с. Нехвороща, вул. Центральна, 1, літ. Ж-1.
3 метою виготовлення технічного паспорту об'єктів нерухомого майна спеціалістами Полтавського бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” проведено поточну технічну інвентаризацію будівель і споруд, що належать ФОП Радченко О.Ю.
Ліквідатором, із залученням суб'єкта оціночної діяльності проведено оцінку майна ФОП Радченко О.Ю.
З метою забезпечення належного зберігання майна, 15.05.2017 року ліквідатором було укладено договір відповідального зберігання майна банкрута.
04 жовтня 2017 року проведено збори кредиторів ФОП Радченко О.Ю., на яких було обрано склад комітету кредиторів, встановлено розмір оплати праці арбітражного керуючого та порядок відшкодування витрат ліквідаційної процедури ФОП Радченко О.Ю. Також, на засіданні комітету кредиторів розглянуто та встановлено порядок продажу майна, яке є предметом іпотеки.
За даними ліквідатора, з метою з'ясування питання про зареєстровані за ФОП Радченком О.Ю. інші активи, ліквідатором направлено запити, на які отримано наступні відповіді:
- згідно повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 23.06.2018р. ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері будівництва ФОП Радченко О.Ю. не видавались;
- згідно повідомлення Державної служби України “Укртрансбезпека” від 07.08.2018р. у службі відсутня інформація щодо суден, власником яких є Радченко О.Ю.;
- згідно повідомлення Головного управління Держпраці у Полтавській області від 04.07.2018р. за Радченко О.Ю. великотонажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані;
- згідно повідомлення Державного агентства рибного господарства України від 26.06.2018р. №3-9.1-19/3997 за ФОП Радченко О.Ю. риболовні судна не зареєстровані;
- згідно повідомлення Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.07.2018р. №6163/2/15-18 відсутня інформація про зареєстровані за ФОП Радченком О.Ю. морські, річкові судна;
- згідно повідомлення філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ “Укрзалізниця” за Радченко О.Ю. локомотиви та вантажні вагони не зареєстровані;
- згідно повідомлення Державної служби геології та надр України від 06.07.2018р. №12936/02/12-18 ФОП Радченко О.Ю. спеціальні дозволи на користування надрами не надавались;
- згідно повідомлення Державного агентства водних ресурсів України від 06.07.2018р. №3968/9/11-18 дозволи на спеціальне водокористування ФОП Радченко О.Ю. не надавались.
На підставі отриманої інформації ліквідатором проведено аналіз фінансового стану боржника.
5.06.2018 року для проведення розрахунків в ліквідаційній процедурі ФОП Радченко О.Ю. відкрито ліквідаційний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ “Полтава-банк” м. Полтава.
19.09.2017р. ліквідатором направлено запит до ПАТ “КБ “Надра” про надання згоди на продаж майна, яке є предметом іпотеки згідно умов договору іпотеки №228/04-М від 30.04.2004р. у порядку п. 4 ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. 25.10.2017р. від ПАТ “КБ “Надра” надійшов лист, в якому кредитором встановлено порядок продажу заставного майна. З метою визначення Організатора аукціону з продажу активів ФОП Радченко О.Ю., 27 червня 2017 року в газеті “Вечірня Полтава” було опубліковано відповідне оголошення з умовами конкурсу. За результатом розгляду конкурсної заяви Організатором аукціону визначено Центральну універсальну біржу.
22 листопада 2017 року ліквідатор звернувся до Центральної універсальної біржі щодо проведення аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. у вигляді Цілісного майнового комплексу (ЦМК) з початковою вартістю продажу, яка відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів.
19 та 20 грудня 2017 року на сайтах ВГСУ та МЮУ Організатором аукціону розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. у вигляді ЦМК. Проведення аукціону призначено на 23 січня 2018 року.
Листом від 09.01.2018р. організатор аукціону повідомив, що аукціон призначений на 23.01.2018р. не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в ньому. Термін подання заяв на участь в аукціоні закінчився 05.01.2018р.
У зв'язку із закінченням строку дії звіту про оцінку майна ФОП Радченко О.Ю. ліквідатором вдруге проведено оцінку активів банкрута. Загальна вартість майна складає -266 059,00 грн., в тому числі заставного - 185 999,00 грн.
26.02.2018р. ліквідатор звернувся до організатора аукціону щодо проведення першого аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. Листом від 28.02.2018р. Організатор аукціону повідомив про призначення на 03.04.2018р. проведення першого аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. 01.03.2018р. Організатор аукціону розмістив на сайтах МЮУ та ВГСУ відповідні оголошення.
Листом від 30.03.2018р. організатор аукціону повідомив про визнання аукціону, призначеного на 03.04.2018р. таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в ньому.
Листом від 13.04.2018р. ліквідатор звернувся до ПАТ “КБ “Надра” щодо зниження початкової вартості продажу заставного майна на повторному аукціоні - на 20% від вартості майна на першому аукціоні.
У зв'язку з відсутністю інформації про прийняте рішення, ліквідатор 18 травня 2018 року вдруге звернувся до ПАТ “КБ “Надра” про надання згоди на зниження початкової вартості майна на повторному аукціоні. 30 травня 2018 року від ПАТ КБ “Надра” надійшов лист про надання згоди на зниження початкової вартості продажу майна на 20% на повторному аукціоні.
Листом від 31.05.2018р. ліквідатор звернувся до організатора аукціону щодо проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю.
Згідно повідомлення Організатора аукціону, повторний аукціон з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. призначено на 06 липня 2018 року.
6.07.2018 року відбувся повторний аукціон з продажу майна лоту №2638АТ/18, а саме: приміщення “Гуртожиток-їдальня” та споруда “Погріб вхідний”, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1А - за ціною 105 604.80 грн. Кошти переможцем аукціону сплачені в повному обсязі і 09.07.2018р. укладено договір купівлі-продажу майна.
16.07.2018р. ліквідатор звернувся до ПАТ “КБ “Надра” про надання згоди на реалізацію майна лотів №2637АТ/18, 2639АТ/18. Листом від 31.07.2018р. ПАТ КБ “Надра” надав згоду на реалізацію майна на другому повторному аукціоні із знижкою 20% від початкової вартості майна на попередньому аукціоні.
Листом від 23.10.2018р. ліквідатор звернувся до організатора аукціону щодо проведення другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Радченко О.Ю. Проведення аукціону призначено на 22.11.2018р.
Згідно повідомлення Центральної універсальної біржі від 06.11.2018р. аукціон, призначений на 22.11.2018р. визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в ньому.
Керуючись положеннями ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможні боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор 01.11.2018р. звернувся до Нехворощанської об'єднаної територіальної громади щодо придбання нею комплексу майна (свердловина, водонапірна башта та приміщення “Насосна”) для потреб громади.
20.12.2018р. сесією Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області прийнято рішення про придбання вищеназваного комплексу майна ФОП Радченко О.Ю.
1 квітня 2019 року укладено з КП Нехворощанський сільський комунгосп договір купівлі-продажу майна, а саме:
- Будівля "Насосна" літ. В-1 - за ціною - 2 912,00 грн.;
- Водонапірна башта - за ціною - 7 273,00 грн.;
- Свердловина - за ціною - 12 019,00 грн.
Кошти покупцем сплачені в повному обсязі.
4 червня 2019 року укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:
- "Огорожа із залізобетонних плит" - за ціною 50 000.00 грн.;
- "Трансформаторна підстанція" - за ціною 1 000,00 грн.
4 червня 2019 року укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:
- Санітарно-побутовий корпус, літ. А-1;
- Пресцех, літ. В-1;
- Свердловина, літ. Д-1;
- Пропускний пункт, літ. Н-1.
Загальна вартість майна 50 000.00 грн.
Загальна сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна склала - 158 516,80 грн.
За даними звіту, кошти, отримані від реалізації майна, направлені на погашення вимог заставного кредитора, а також на фінансування витрат пов'язаних із зберіганням та продажем майна, а саме:
Перша черга:
- погашення вимог заставного кредитора (ПАТ "КБ “Надра”) - 78 123.00 грн.;
- оплата послуг з оцінки майна - 8 000,00 грн.;
- послуги ПП "Полтавське БТІ "Інвентаризатор" з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна - 10 240,09 грн.;
- послуги Центральної універсальної біржі з організації проведення аукціону - 13 392,34 грн.;
- публікація оголошення в газеті "Вечірня Полтава" - 189,00 грн.;
- послуги АТ "Полтава-банк", ПАТ "ПриватБанк" - 1 099,43 грн.;
- Адміністративний збір за реєстрацію речових прав на нерухоме майно ФОП Радченко О.Ю. та зняття обтяжень - 550.00 грн.;
- послуги Новосанжарської Державної нотаріальної контори щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ФОП Радченко О.Ю. та зняття обтяжень - 1 037,00 грн.;
- оплата послуг щодо забезпечення збереження нерухомого майна - 45 885,94 грн.
Всього витрат - 80 393,80 грн.
Від реалізації ліквідаційної маси отримано кошти на загальну суму 70 292,00 грн. Отримані кошти використані на відшкодування витрат ліквідаційної процедури та оплати праці арбітражного керуючого, а саме:
- витрати на придбання ПММ - 4 585,25 грн. ;
-основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Радченко О.Ю.:
Нараховано - 190 308,00 грн.
Виплачено - 65 706,75 грн.
Печатку ФОП Радченко О.Ю. знищено 25.08.2020р., про що складено відповідний акт.
Ліквідаційний рахунок ФОП Радченко О.Ю. закрито.
На виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020 року, 11 та 21 січня 2021 року ліквідатором направлено ТОВ "Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп" повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ФОП Радченко О.Ю., на якому планується розглянути звіт ліквідатора щодо проведеної роботи та понесених витрат в ході ліквідаційної процедури ФОП Радченко О.Ю.
За даними ліквідатора, повідомлення кредитором отримано, але у зазначений у повідомленні час представник ТОВ “Фінансова компанія “ Дніпрофінансгруп” на засідання комітету кредиторів не з'явився.
При цьому, з наявних матеріалів справи вбачається, що кредитор вважає, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на виявлення майна банкрута та включення такого майна до ліквідаційної маси, внаслідок чого кредитору є незрозумілою доля частини майна банкрута. В поданому до суду клопотанні зазначив: на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Охрей М.А. 27.02.2004, внесеного у реєстр за номером 466, боржнику Радченко О.Ю. на праві власності належало нерухоме майно - промислові та нежитлові будівлі за адресою: вул. Леніна, 1 та 1а, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, а саме:
- санітарно-побутовий корпус А-1 площею105,2 кв.м.,
- пилорама Б-1 площею 287,6 кв.м.,
- прес-цех В-1 площею 550,0 кв.м.,
- столярний цех Г-1 площею 963,9 кв.м.,
- свердловина Д-1 площею 4,2 кв.м.,
- матеріальний склад 3-1 площею 354,4 кв.м.,
- піч К-2 площею 843,3 кв.м.,
- прес-цех М-1 площею 351,8 кв.м.,
- пропускний пункт Н-1 площею 10,6 кв.м.,
- сарай П-1 площею 1001,8 кв.м.,
- сарай R-1 площею 989,3 кв.м.,
- сарай Р-1 площею 984,3 кв.м.,
- сарай С-1 площею 970,8 кв.м.,
- сарай Т-1 площею 980,3 кв.м.,
- сарай Ф-1 площею 981,3 кв.м.,
- водогін дворовий N-1,
- гуртожиток-їдальня А-2,
- погріб Б площею 41,1 кв.м.,
- насосна В площею 5,3 кв.м.
Зазначене майно згідно договору іпотеки № 228/04-М, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Охрей М.А. 30.04.2004, внесеного у реєстр за номером 1109, боржником було передано в іпотеку ПАТ “КБ "Надра", правонаступником якого згідно з ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 у справі № 917/518/17 є ТОВ “Дніпрофінансгруп”.
За твердженням кредитора, підсумковий звіт ліквідатора, поданий на затвердження суду 17.12.2020, не містить у собі жодної інформації, яка б висвітлювала дії ліквідатора Гриценка 1.П. щодо наступних об'єктів нерухомого майна, які належать боржнику та перебувають в іпотеці у ТОВ “Дніпрофінансгруп” (правонаступника ПАТ “КБ “Надра”):
- пилорама Б-1 площею 287.6 кв.м.,
- столярний цех Г-1 площею 963,9 кв.м.,
- матеріальний склад 3-1 площею 354.4 кв.м.,
- піч К-2 площею 843,3 кв.м.,
- прес-цех М-1 площею 351.8 кв.м.,
- сарай П-1 площею 1001,8 кв.м.,
- сарай R-І площею 989,3 кв.м.,
- сарай Р-1 площею 984.3 кв.м.,
- сарай С-1 площею 970,8 кв.м..
- сарай Т-1 площею 980,3 кв.м.,
- сарай Ф-1 площею 981.3 кв.м.,
- водогін дворовий N-1.
Окремо кредитор звертає увагу, що наведені об'єкти (щодо яких відсутня інформація у звіті) в сукупності складають більш ніж 90% загальної площі комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Леніна, 1 та 1а, с. Нехвороща, Новосанжарського рйону Полтавської області.
Також, матеріали справи містять інформацію про право власності банкрута на транспортні засобі у кількості двох одиниць. Однак підсумковий звіт ліквідатора не містить вичерпної інформації щодо реалізації такого майна.
За таких обставин, ТОВ “Дніпрофінансгруп” вважає, що в порушення ст. 61, 62, 65 КУПБ ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Гриценком І.П. не належним чином проведено інвентаризацію майна банкрута, внаслідок чого ліквідаційна маса сформована не повністю, що призвело до неможливості задоволення кредиторських вимог ПАТ “КБ “Надра”, правонаступником якого є ТОВ “Дніпрофінансгруп”.
Враховуючи викладене, просить суд відмовити ліквідатору в затвердженні підсумкового звіту.
Стосовно питань, викладених в клопотанні ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" ліквідатор повідомив наступне.
В ході ліквідаційної процедури 15.05.2017р. проведено інвентаризацію майна боржника - ФОП Радченко О.Ю. В ході інвентаризації виявлено наступне майно:
- санітарно-побутовий корпус, А-1, пл. 105,2 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1- А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- прес-цех, В-1, пл. 550,0 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- свердловина, Д-1, пл. 4,2 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- пропускний пункт, Н-1, пл. 10,6 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- гуртожиток-їдальня, А-2, пл. 333,8 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- погріб, Б, пл. 41,1 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області);
- насосна, В, пл. 5,3 кв.м. (вул. Центральна буд. 1, та 1-А, с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області).
Вищезазначене майно є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 30.04.2004р. №228/04-М, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ФОП Радченко О.Ю.
За результатами інвентаризації активів боржника до ліквідаційної маси включено наступне майно: Огорожа із залізобетонних плит (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1), Свердловина (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1-А), Водонапірна башта (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1-А). Також до ліквідаційної маси у подальшому було включено частково демонтовану "Трансформаторну підстанцію", що знаходиться за адресою: с. Нехвороща, вул. Центральна, 1, літ. Ж-1.
Іншого майна, що зазначене у клопотанні та належить ФОП Радченко О.Ю. на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2004р., а саме:
- Пилорама, пл. 287,6 кв.м., Б-1;
- Піч, пл. 843,3 кв.м., К-2;
- Прес-цех, пл. 351,8 кв.м., М-1;
- Сарай, пл. 1001,8 кв.м., П-1;
- Сарай, пл. 989,3 кв.м., R-1;
- Сарай, пл. 984,3 кв.м., Р-1;
- Сарай, пл. 970,8 кв.м., С-1;
- Сарай, пл. 980,3 кв.м., Т-1;
- Сарай, пл. 981,3 кв.м., Ф-1;
- Водогін дворовий N-1.
яке знаходилось за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Центральна, 1, в ході ліквідаційної процедури не виявлено. Відсутність вказаного вище майна підтверджується Технічним паспортом виготовленим ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор", за результатами поточної інвентаризації проведеної 09.08.2017р.
Будівлі "Столярний цех", пл. 963,9 кв.м., та "Матеріальний склад" пл. 354,4 кв.м. продані на електронних торгах через ДП "Сетам" згідно акту від 23.03.2017р. затвердженого начальником Новосанжарського районного відділу ДВС ГТУЮ Полтавської області (копія свідоцтва про право власності від 30.07.2019р. додається).
Стосовно подання ліквідаційного балансу банкрута ліквідатор зазначив, що згідно ст. 90-92 Закону, подання до господарського суду ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця не передбачено.
Згідно повідомлення регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області від 26.04.2017р. за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль FORD SCORPIO, ДНЗ НОМЕР_4 . Підрозділом примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Полтавській області названий автомобіль був реалізований 05.10.2011р. на аукціоні через Полтавську філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в рахунок погашення боргу перед ПАТ КБ "Надра".
Кредитор не погоджується з такими поясненнями ліквідатора та пропонує суду наступну кандидатуру арбітражного керуючого Верченка Д.В. для здійснення повноважень ліквідатора в даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441).
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Отже, законодавцем визначено пряму дію норм КУзПБ у часі та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.
Відтак , з 21.10.2019 провадження у справі №917/518/17 про банкрутство ФОП Радченка О.Ю., яке з 04.05.2017 року перебуває на стадії ліквідаційної процедури, здійснюється згідно з положеннями КУзПБ.
Однак, до цього моменту щодо даної справи слід застосовувати положення Закону про банкрутство у відповідній редакції.
Предметом судового розгляду є питання про наявність чи відсутність законних підстав для затвердження звіту ліквідатора, заміни ліквідатора.
Перелік основних повноважень ліквідатора викладено у ст. 41 Закону про банкрутство.
Так , відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Відповідно до змісту даної норми, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута.
Обов 'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.
Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
Суд відмічає, що ліквідація боржника - це припинення існування суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом.
Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Враховуючи вище викладене, суд встановив, що ліквідатором Гриценком І.П. порушено обов'язок здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, що позбавляє суд можливості затвердити звіт ліквідатора.
Відповідно до приписів ч.4 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.
Дослідивши матеріали справи, клопотання кредитора, заяву арбітражного керуючого Верченка Д.В. про участь у справі про банкрутство, суд приходить до висновку про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП Радченко О.Ю. арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича.
Крім того, слід зазначити, що у зв'язку з тим, що кредитор скористався своїм правом на подачу кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., який самостійно звернувся до суду про участь у справі.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Гриценка І.П.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Гриценка І.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка О.Ю.
3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка О.Ю. арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 808 від 11.04.2013 р.).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Гриценка І.П. передати протягом 15-ти днів усю наявну у нього фінансово-господарську документацію, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ліквідатору Верченку Д.В. за актом приймання-передачі.
5.Зобов'язати ліквідатора: здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
6. Кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. відхилити.
7. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, арбітражному керуючому Гриценку І.П.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року
Суддя Іванко Л.А.