номер провадження справи 34/57/21
05.08.2021 Справа № 908/780/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/780/21
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника позивача: адвокат Самойленко Ігор Ігорович, 69057, м. Запоріжжя, вул. Седова. буд. 8, оф. 5)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29”, ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29)
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою від 22.03.2021 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29” про: 1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29” від 04.08.2020; 2) скасування державної реєстрації (дата запису 27.11.2020 № 1001031070001049765) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29”; 3) витребування у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29” письмових доказів та інформації.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 справу № 908/780/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 29.03.2021 залишив позов без руху.
07.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 № 908/780/21 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 27.04.2021 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 27.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/780/21. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відводів складу суду не заявлено. Представник позивача повідомив, що позовна заява з додатками направлена на юридичну адресу відповідача повернулась позивачу.
За наслідками судового засідання, у зв'язку із тим, що відсутні відомості про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/780/21 на 18.05.2021 о 12 год. 00 хв.
13.05.2021 ухвала Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 № 908/780/21 про відкриття провадження у справі, направлена Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Вороніна 29” за адресою: 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29, повернулась на адресу суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, судове засідання 18.05.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/780/21.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та враховуючи неявку представника позивача, суд відклав підготовче засідання у справі №908/780/21 на 03.06.2021 о 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні 27.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/780/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність заяв (клопотань). Представник позивача повідомив суд про відсутність заяв. Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачу не отримував копії позовної заяви з додатками, тому представник відповідача має намір ознайомитись із матеріалами справи та підготувати процесуальні заяви.
Всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши юридичну практику з аналогічних спорів, судом виявлено, що в справах № 916/782/17, № 904/2796/17 Великою Палатою Верховного Суду було викладено правовий висновок, який полягав у тому, що при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв'язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
За загальнодоступною інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №916/964/19 у зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування статей 9 та 25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених постановах від 18.09.2018 у справі № 916/782/17, від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.
При цьому колегія суддів Верховного Суду у справі № 916/964/19 зазначила, що у справах № 916/782/17, № 904/2796/17 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок, що при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв'язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги статті 25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню, з яким колегія суддів Верховного Суду не погоджується.
Як юридична особа ОСББ може припинити діяльність в порядку, передбаченому законом, зокрема, шляхом ліквідації.
Скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги ст. 25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Отже, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов'язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.
У випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог, що було здійснено Великою Палатою Верховного Суду у справах № 916/782/17, № 904/2796/17.
За вказаних обставин Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.02.2021 прийняла до розгляду справу № 916/964/19 за касаційними скаргами на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020.
Судове провадження у цій справі на цей час триває.
Викладене свідчить про те, що єдиного підходу у вирішенні зазначених подібних категорій спорів у Верховного Суду немає.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 № 908/780/21 зупинено провадження у справі № 908/780/21 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19. Зобов'язано сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2021 № 908/780/21.
Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень 29.06.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 916/964/19.
Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 908/780/21 з 02.09.2021
2. Підготовче судове засідання призначити на 02.09.2021 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Запропонувати сторонам до 31.08.2021 надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/964/19 від 29.06.2021.
4. Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 05.08.2021.
Суддя А.О. Науменко