номер провадження справи 34/111/21
про закриття провадження у справі
05.08.2021 справа № 908/1586/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1586/21
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон № 2”, ідентифікаційний код юридичної особи 20512854 (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 1-А; адреса об'єкту надання послуги: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 1-А)
про стягнення 21592 грн 61 коп.
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон № 2” 21592 грн 61 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з лютого 2015 по квітень 2015 за договором № 200243 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2007.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 03.06.2021 у справі № 908/1586/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання суду: уточнення до позову із зазначенням повного правильного найменування відповідача з відповідними даними; докази надсилання відповідачеві з правильним найменуванням листом з описом вкладення з поіменним переліком позову з усіма додатками та документів на виконання зазначеної ухвали суду; доказів в підтвердження розрахунку заявлених до стягнення сум платіжні документи про часткову оплату).
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
18.06.2021 позивачем направлено до суду заяву від 17.06.2021 про усунення недоліків. Заяву подано своєчасно, оскільки позивачем отримано ухвалу суду від 03.06.2021 у справі № 908/1586/21 - 08.06.2021. Позивачем виправлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 № 908/1586/21 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.07.2021 о 10 год. 40 хв.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, судове засідання 15.07.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1586/21.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (ч. 1 ст. 216 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За наслідками судового засідання суд відклав розгляд справи на 27.07.2021 о 10 год. 40 хв.
23.07.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, до якої додано платіжне доручення про сплату боргу.
В судовому засіданні 27.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив розгляд справи № 908/1586/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаної заяви відповідача, яка прийнята судом до розгляду та приєднана до матеріалів справи. Представник позивача просив відкласти судове засідання для перевірки інформації щодо сплати відповідачем суми боргу та надання суду виписки по банківському рахунку.
За наслідками судового засідання 27.07.2021, у зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.08.2021 о 09 год. 45 хв.
03.08.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява з випискою про часткову оплату основного боргу.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, судове засідання 05.08.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив розгляд справи № 908/1586/21. Представники учасників справи про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноважених представників на адресу суду не надходило. Суд прийняв заяву позивача до розгляду, долучив її до матеріалів справи.
Як свідчать матеріали справи, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі сума боргу за теплову енергію за період з лютого 2015 по квітень 2015 у розмірі 21 592,61 грн. відповідачем сплачена не була.
Згідно із платіжними дорученнями № 359 від 23.07.2021 після відкриття провадження у справі спірна сума у розмірі 21592,61 грн. сплачена відповідачем. Вказане також підтверджується банківською випискою по рахунку.
Враховуючи сплату відповідачем позивачу суми боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо заборгованості у розмірі 21 592,61 грн. відсутній.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).
За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 908/1856/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 05.08.2021.
Суддя А.О. Науменко