Ухвала від 05.08.2021 по справі 907/626/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/626/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс", вул.Ужанська, 10 м.Перечин Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -1: Ужгородська районна державна адміністрація в особі Відділу цифрового розвитку та організацій діяльності центру надання адміністративних послуг Ужгородської РДА, вул.Загорська, 10 м.Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -5: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс" про виключення її зі складу засновників, про перерозподіл часток в корпоративному праві товариства, про затвердження статуту в новій редакції та приведення його до вимог чинного законодавства, які оформлені протоколом №1 від 27.08.2008 року;

- визнати недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс", затверджений загальними зборами учасників від 27.08.2008 року, зареєстрований 01.09.2008 року;

- скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" №13161050005000030 від 01.09.2008 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Позивачем надано докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 6810,00 грн, які зараховані до державного бюджету.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

Згідно з ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд прийшов до висновку, що справу доцільно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2021 р. на 10:00 год. у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.

5. Третім особам надати пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву протягом п'яти днів з дня їх отримання, докази надсилання учасникам справи надати суду.

6. Позивачу запропонувати в строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу та третім особам відповіді надати до справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов'язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

9. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскарженню підлягає.

Суддя Пригуза П.Д.

Попередній документ
98787954
Наступний документ
98787956
Інформація про рішення:
№ рішення: 98787955
№ справи: 907/626/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.06.2024)
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, Cтатуту товариства та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
25.08.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Король Юрій Юрійович
Скрип Василь Юрійович
Торіні В.М.
Торіні Р.В.
Тороні Василь Михайлович
Тороні Руслан Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ужгородська районна державна адміністрація в особі Відділу цифрового розвитку та організацій діяльності центру надання адміністративних послуг Ужгородської РДА
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
3-я особа відповідача:
м.Перечин, Король Юрій Юрійович
м.Перечин, Скрип Василь Юрійович
м.Перечин, Тороні Василь Михайлович
м.Перечин, Тороні Руслан Васильович
3-я особа позивача:
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
відповідач (боржник):
м.Перечин, ТзОВ "ВКФ "Перечин-Сервіс"
ТОВ "ВКФ ""Перечин-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс"
заявник:
Зизич Марія Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Перечин, Чобаня Марія Юріївна
позивач (заявник):
м.Перечин
Чобаня Марія Юріївна
представник позивача:
Адвокат Скляр А.Л.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
чобаня марія юріївна, 3-я особа позивача:
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області