Ухвала від 05.08.2021 по справі 905/1496/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2021 Справа № 905/1496/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1496/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м.Маріуполь Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 112,4 кв.м на другому поверсі адміністративної будівлі житлового господарства порту шляхом підписання акту приймання - передавання з балансоутримувачем, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Донецького регіонального центру з гідрометеорології про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 112,4 кв.м на другому поверсі адміністративної будівлі житлового господарства порту шляхом підписання акту приймання - передавання з балансоутримувачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що строк договору оренди №5896/2013 від 26.11.2013, укладений з відповідачем закінчився 31.12.2019, у зв'язку з чим державне майно передане в оренду підлягає поверненню балансоутримувачу.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що додані до позовної заяви докази засвідчені особами, повноваження яких не підтверджено, зокрема: головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю за договорами оренди нерухомого майна Білицької В.М. (копія договору оренди №5896/2013 від 26.11.2013, з додатками, акту приймання-передачі орендованого майна, від 04.04.2019, заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 04.04.2019 №11-05-01581 про припинення дії договору оренди, з доказами направлення, листа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 30.04.2021 №11-03-02-04260 «Щодо договору оренди», з доказами направлення, листа Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №1012/17-01-02/вих. Від 18.05.2021, листа Донецького регіонального центру з гідрометеорології від 14.05.2021 №995-1-472/99503 «Щодо договору оренди»), провідного інспектора юридичного сектору Ковальової Д. (копії наказів Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019, №246р від 05.07.2021, №639 від 02.07.2019, №796 від 13.05.2021).

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання доказів, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях №10-01-05648 від 30.07.2021 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 112,4 кв.м на другому поверсі адміністративної будівлі житлового господарства порту шляхом підписання акту приймання - передавання з балансоутримувачем.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду докази підтвердження повноважень осіб, зазначених в ухвалі.

3. Встановити строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
98787886
Наступний документ
98787888
Інформація про рішення:
№ рішення: 98787887
№ справи: 905/1496/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.11.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
23.11.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Маріупольська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту України)
Маріупольська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту України) м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Донецький регіональний центр з гідрометеорології м.Маріуполь
заявник:
Донецький регіональний центр з гідрометеорології м.Маріуполь
Маріупольська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту України) м.Маріуполь
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Донецький регіональний центр з гідрометеорології м.Маріуполь
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
представник відповідача:
Самодерженко Оксана Анатоліївна м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ