вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.08.2021 Справа № 904/6016/21
За позовом Садівничого товариства "Жемчужина", с. Олександрівка
до Відповідача-1 Дніпровської районної ради, м. Дніпро
Відповідача-2 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське
про визнання недійсними рішень
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідачів не з'явились
заявник ОСОБА_1
Садівниче товариство "Жемчужина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської районної ради (далі - Відповідач-1) та Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить суд:
- визнати недійсним рішення Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 14-28-УП від 18 червня 2019 року про розгляд питання щодо розроблення містобудівної документації, яким було вирішено розробити містобудівну та іншу необхідну документацію, а саме проект «схема розміщення населеного пункту в системі розселення та схеми існуючих та проектних планувальних обмежень села Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області», проект «внесення змін до генерального плану села Олександрівка та розроблення проектної документації щодо зміни меж села Олександрівка»
- визнати недійсним рішення Дніпровської районної ради № 633-30/УІІ від 09.09.2020 року про зміну меж с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яким затверджено проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського районну Дніпропетровської області, виготовлений Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та змінено межі с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та встановлено загальну площу села 2526, 4400 згідно з проектом землеустрою.
Заявлені вимоги Позивач мотивує порушенням його права на постійне користування земельною ділянкою при прийнятті оскаржуваних рішень.
Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Відповідач-1 надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
29.07.2021 Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті спору.
05.08.2021 до суду подано заяву ОСОБА_1 , який просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначену заяву мотивовано тим, що рішення у даній справі вплине на права заявника, який фактично є співвласником дачної ділянки Садівничого товариства "Жемчужина".
Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з її змісту не вбачається (жодних документів не додано) про існування обставин, з якими ст. 50 ГПК України пов'язує необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
У зв'язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче засідання відкласти на 31.08.2021 о 11:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
4. Роз'яснити Відповідачу-2, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
5. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський