05.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/2502/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 (повний текст складено 06.11.2020, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/2502/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар'янівка, Дніпропетровська область
про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов'язань
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі № 904/2502/20 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;
- рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з вимогами - доповненням і уточненнями, які суд першої інстанції упереджено проігнорував.
Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку для доплати судового збору.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі № 904/2502/20 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.
Копію ухвали суду від 22.06.2021 скаржником отримано 30.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900089919610.
Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 12.07.2021.
Станом на 05.08.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021.
Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі № 904/2502/20.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі № 904/2502/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков