проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкладення розгляду справи
04.08.2021 Справа № 922/3982/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя (вх.№1595Х/3 від 24.05.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/3982/20 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків
про стягнення 1.636.677,43грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021р. розгляд справи №922/3982/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р.) призначено на 04.08.2021р. о 12:30год.
30.07.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, через канцелярію суду отримано відзив на апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.07.2021р., якою відкрито апеляційне провадження у справі №922/3982/20 та зобов'язано відповідача у строк до 21.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу, отримано секретарем Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" 09.07.2021р. Однак, більшість робітників-спеціалістів підприємства у названий час перебували у відпустках, деякі - на лікарняних, у зв'язку із чим ухвала залишилася у секретаря. Договір із адвокатом на правничу допомогу підписано не було. Про надання судом строку для подання відзиву до 21.07.2021р. включно директор підприємства відповідача дізнався лише після отримання ухвали суду від 22.07.2021р. про призначення справи до розгляду (28.07.2021р.).
Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У свою чергу, згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в контексті наведених у ньому причин, враховуючи незначний пропуск строку на подання відзиву, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву та про задоволення відповідного клопотання відповідача.
У судове засідання 04.08.2021р. представники сторін не з'явились.
03.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване веденням переговорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" про мирне врегулювання спору.
Крім того, 03.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" отримано клопотання про відкладення розгляду справи (із накладенням кваліфікованого електронного підпису), мотивоване неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через перебування у інших судових засіданнях.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Таким чином, враховуючи першу неявку у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", повідомлення останніми причин неявки, які судом апеляційної інстанції визнані поважними, з метою надання сторонам можливості реалізувати в апеляційному перегляді процесуальні права, забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, у контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, наявність встановленого ГПК України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст.ст.119, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р.) у справі №922/3982/20 задовольнити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р.) у справі №922/3982/20.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, про відкладення розгляду справи №922/3982/20 задовольнити.
4.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, у справі №922/3982/20 на 01 вересня 2021 року об 11:30год.
5.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
6.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
7.Явку представників сторін визнати необов'язковою.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця