Ухвала від 05.08.2021 по справі 902/151/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2021 р. Справа № 902/151/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ Юридична фірма "Право О.П." на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21 (повний текст складено 11 червня 2021 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про стягнення 198320,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про стягнення 198320,15 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ Юридична фірма "Право О.П." звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21.

Листом №902/151/21/4147/21 від 07 липня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

20 липня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/151/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ Юридична фірма "Право О.П." на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21 залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 4462,20 грн. у встановленому порядку та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала була надіслана на адресу місцезнаходження відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 21037, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 76 Б, приміщення 132.

03 серпня 2021 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом зазначено про наявність ще однієї поштової адреси (21050, м.Вінниця, вул. Магістерська, 64/1) та електронної пошти (popesko@i.ua).

Згідно зі статтею 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв'язку з неотриманням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направити копію ухвали на поштову адресу зазначену директором відповідача та на електронну адресу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 4462,20 грн. судового збору (198320,15 грн. *1,5%*150%).

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ Юридична фірма "Право О.П." до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21 виготовлено 11 червня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 01 липня 2021 року. Згідно відмітки поштового штемпеля на конверті з відправленням апеляційної скарги, останню скаржник надіслав 02 липня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 256 ГПК України та вимог частини 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ Юридична фірма "Право О.П." зазначає, що про оскаржуване рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 червня 2021 року. Однак, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України у такому разі скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя звертає увагу на те, що суд лише за заявою учасника справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами процесуального Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного вище законодавства, апелянт клопотання про поновлення процесуальних строків не подав.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ Юридична фірма "Право О.П." на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у справі №902/151/21.

Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 4462,20 грн. у встановленому порядку та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити відповідачу на поштову адресу: 1) 21050, м.Вінниця, вул. Магістерська, 64/1, 2) 21037, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 76 Б, приміщення 132 та на електронну адресу popesko@i.ua.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
98787515
Наступний документ
98787517
Інформація про рішення:
№ рішення: 98787516
№ справи: 902/151/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про видачу дубліката судового наказу
Розклад засідань:
22.03.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.05.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області