вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/13797/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Разіної Т.І.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено - 31.03.2021)
у справі №910/13797/20 (суддя Алєєва І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»
до 1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
2) Державного підприємства «Сетам»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1) Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області;
2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;
3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області
про стягнення 1 669 312, 00 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 провадження у справі №910/13797/20 в частині стягнення з Державного підприємства «Сетам» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» 83 465, 60 грн закрито.
В іншій частині позовні вимоги задоволено.
Присуджено до стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» грошові кошти у розмірі 1 585 846, 40 грн та судовий збір у розмірі 23 787, 70 грн.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Сетам» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» судовий збір у розмірі 1251, 98 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 14.07.2021 Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить замінити Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у даній справі з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
У тексті апеляційної скарги скаржником було викладено також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 12.04.2021, після чого апелянт вже звертався до Північного апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 було повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №910/13797/20 про залишення апеляційної скарги без руху.
Як зазначає апелянт, 06.07.2021 Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №910/13797/20 у розмірі 37 559, 52 грн.
Оскільки сплата судового збору здійснювалася Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів), а не безпосередньо Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), апелянт зазначає, що на виконання вимог ухвали суду пішов значний час і Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не мав фізичної можливості прискорити сплату судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі №910/13797/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20 залишено без руху. Роз'яснено Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.
03.08.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої апелянт зазначає, що 05.05.2021 Головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С. підготовлено та подано на ім'я начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Греня Т. подання про сплату судового збору №10694 в розмірі 37 559, 52 грн у зв'язку із оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20 (копію подання додано до заяви).
02.08.2021 на ім'я начальника Луцького ДВС у Луцькому районі Войтовича О.В. надійшов лист №12.4-03/21/1733 від 27.07.2021, у якому зазначено, що Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області є структурним підрозділом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та не являється платником податків і розпорядником коштів, у зв'язку з чим не може самостійно здійснювати оплату судового збору (копію листа додано до заяви).
Скаржник зазначає, що Головним державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС були здійснено всі необхідні дії щодо вчасної сплати судового збору, однак з яких причин судовий збір у даній справі був сплачений платником та розпорядником бюджетних коштів поза межами встановлених судом строків - скаржнику невідомо.
Враховуючи вищевикладене, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 провадження у справі №910/13797/20.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.
Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.
Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20 підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/13797/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20 на час апеляційного оскарження.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/13797/20 на 07.09.2021 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Т.І. Разіна
І.А. Іоннікова