вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"03" серпня 2021 р. Справа№ 910/3264/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Шапрана В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю
представників: позивача - Шевченко К.Є.
відповідача-1 - Пиріг О.В.
відповідача-2 - не з'явилися
третьої особи відповідача - Ярошенко А.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»
на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р. (повне рішення складено 17.06.2021 р.)
у справі № 910/3264/19 (суддя - Котков О.В.)
за позовом Національного банку України
до 1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним правочину
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3264/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3264/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р. та призначено її до розгляду на 03.08.2021 р.
На електронну адресу суду 29.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» надійшла заява про участь представника ОСОБА_1 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» Жбадинського Василя Орестовича про участь у судовому засіданні 03.08.2021 р. у справі № 910/3264/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3222/21 від 02.08.2021 р. у зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3264/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3264/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. справу № 910/3264/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
На електронну адресу суду 02.08.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» Жбадинського Василя Орестовича надійшла заява, у якій останній просить не проводити судове засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що нас час розгляду даної справи перебуватиме в іншому судовому засіданні.
На електронну адресу суду 03.08.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» Безпалюк Наталії Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач-2 обгрунтовує тим, що не може бути присутнім у судовому засіданні у звязку з тим, що перебуватиме в Києво-Святошинському районному суді Київської області та братиме участь у розгляді цивільної справи.
До суду 03.08.2021 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому третя особа просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р. залишити без змін.
До суду 03.08.2021 р. від Публічного акціонерного товариства «Златобанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 р. без змін.
У призначеному судовому засіданні 03.08.2021 р. представники позивача та відповідача-1 залишили вирішення клопотання про відкладення на розсуд суду, представник третьої особи не заперечила протии задоволення вказаного клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи зазначене, а також враховуючи терміни чергової щорічної відпустки суддів, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння відповідачу-2 у реалізації його процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи № 910/3264/19 до 23.09.2021 р. до 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Соларенерго».
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
В.В. Шапран