вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" серпня 2021 р. Справа№ 910/18474/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Хрипуна О.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 (Суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено 12.04.2021)
за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"
про стягнення 514 008,00 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича в дохід Спеціального фонду Петриківської сільської ради Тернопільського району шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 453 420 (чотириста п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 30 коп.
Витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,82 грн. покладено на позивача.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Асєєв Дмитро Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення збитків за шкоду, завдану навколишньому природному середовищу у справі №910/18474/20. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича про стягнення збитків у розмірі 453 420,00 грн. за шкоду завдану навколишньому природному середовищу відмовити.
Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
13.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С. Р., Яковлєв М. Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
27.07.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3265/21 від 02.08.2021, у зв'язку з перебуванням суддів Яковлєва М. Л. та Станіка С.Р.. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кропивна Л. В., Хрипун О. О.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник не отримав оскільки вся поштова кореспонденція направлялась на невірно вказану поштову адресу, що підтверджується Договором оренди квартири, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до провадження колегією суддів, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кропивна Л. В., Хрипун О. О.
2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 задовольнити
3. Поновити Фізичної особи-підприємця Асєєву Дмитру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді Л.В. Кропивна
О.О. Хрипун