вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" серпня 2021 р. Справа№ 925/1641/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 (повний текст складено 07.05.2021) у справі №925/1641/20 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 відмовлено у задоволені позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
18.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2021.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Алданової С.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2021 у справі №925/1641/20, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Алданової С.О., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І. Призначено наступне судове засідання на 14.09.2021.
27.08.2021 Громадською організацією «Захист прав обманутих споживачів» на електронну пошту суду подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20. У своїй заяві апелянт просить суд прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги та відмовити в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість", залишивши оскаржуване рішення без змін, а судові витрати покласти на позивача.
29.07.2021 до суду надійшов другий примірник відповідної заяви, який був надісланий на адресу суду засобом поштового зв'язку 27.07.2021.
Заявник обґрунтовуючи заяву про приєднання до апеляційної скарги посилається на те, що спір стосується прав та обов'язків мешканців та співвласників багатоквартирних будинків, які знаходяться за адресами: м. Черкаси, вул. Благовісна, 433, 455, 455/1, 469; вул. В. Чорновола, 35; вул. Генерала Момота, 5, 7, 11; вул. Гоголя, 290, які звернулися до Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» стосовно представлення інтересів у даній справі.
За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут процесуального права для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Водночас особа, яка має доводи, інші, ніж у апеляційній скарзі, має право реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового акта місцевого господарського суду, подавши апеляційну скаргу самостійно, що відповідає принципу диспозитивності і усуває можливу конкуренцію доводів, викладених у апеляційній скарзі та заяві про приєднання до апеляційної скарги.
Аналогічна правова позиція наведена постановах Верховного Суду 18.06.2020 у справі № 44/380-б, від 16.07.2020 у справі №910/4475/19.
Як вбачається зі змісту заяви Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" просить прийняти її заяву та відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021.
Отже, вказана заява не відповідає вимогам статті 265 ГПК України, оскільки заявник не погоджується із доводами апеляційної скарги та не підтримує їх, а тому вказана заява по суті не є заявою про приєднання до апеляційної скарги. А відтак, остання не примається судом до розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 265, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.А. Пашкіна
С.І. Буравльов