Ухвала від 04.08.2021 по справі 638/1163/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

04 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/1163/21

Провадження № 22-ц/818/4483/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, постановлене суддею Латка І.П., по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 54851 грн 44 коп. та моральну шкоду в сумі 768000 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди відмовлено за необгрунтованістю.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь держави судовий збір у розмірі 8228 грн. 51 коп.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 31 травня 2021 року Харківська обласна прокуратура через поштове відділення звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
98787195
Наступний документ
98787197
Інформація про рішення:
№ рішення: 98787196
№ справи: 638/1163/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 06.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
28.04.2026 21:06 Харківський апеляційний суд
02.03.2021 13:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.04.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.07.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.02.2022 14:45 Харківський апеляційний суд
07.07.2022 15:20 Харківський апеляційний суд
08.12.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Державного Казначейства України в Харківській області
Державна казначейська служба України в Харківській області
Харківська обласна прокуратура
позивач:
Желішкевич Валерій Йосипович
заявник:
Харківський апеляційний суд
представник відповідача:
Пузіков В.А.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ