Справа № 344/11942/21
Провадження № 1-кс/344/4703/21
05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.07.2021 в рамках кримінального провадження №120 190 900 10000 582 від 16.02.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК УКраїни, -
В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст.223, 303-304 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого та зобов'язати слідчого вчинити певні дії.
До початку розгляду скарги по суті, сторона скаржника (адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 ) подала заяву про залишення скарги без розгляду в зв'язку зі зміною позиції захисту.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В той же час виходячи із засад диспозитивності ( п.3 ч.2 ст. 129; ч.1 ст.63 Конституції України, ст. 26 КПК України), які уособлюють собою конституційно-правове положення, згідно з яким суб'єктам кримінального процесу надано та забезпечено можливість вільно в межах закону обирати способи поведінки для захисту своїх кримінально-правових і процесуальних прав, а також впливати на хід та результати кримінально-процесуальної діяльності, слідчий суддя враховує, що сторона скаржника має безумовне право на припинення своєї судової ініціативи в такий спосіб, тобто розпоряджаючись своїми правами щодо предмету даного судового розгляду на власний розсуд.
Враховуючи викладене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22,26 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням заяви особи, що подала скаргу, та особи в інтересах якої було подано скаргу вважає необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.07.2021 в рамках кримінального провадження №120 190 900 10000 582 від 16.02.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК УКраїни,- залишити без розгляду.
Керуючись ст. 63, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 22, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.07.2021 в рамках кримінального провадження №120 190 900 10000 582 від 16.02.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК УКраїни,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1