Справа №339/202/21
68
2/339/101/21
05 серпня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб існує тільки формально.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що протягом двох років вони проживають окремо один від одного, своїм життям та інтересами.
Причинами розладу подружніх відносин є те, що особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Кожен з них не вважає за потрібне змінювати їхню поведінку та спосіб життя. А тому, продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає, шлюб повністю розпався, надії на його збереження та проживання однією сім'єю немає. Строк на примирення просить не надавати, оскільки його рішення є остаточним, а спроби в минулому не принесли жодних результатів.
Окрім того, вказує, що спору з приводу виховання сина ОСОБА_3 немає, а тому вважає, щоб син проживав з мамою.
08 липня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив, що стосункиз дружиною погіршились, проживають окремо більше двох років, не спілкуються, спроби примиритися з нею не принесли жодних результатів, а тому просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно та не подала відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.17;21).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши вступне слово позивача, його пояснення як свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Згідно вимог ст.77, 81 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 2004 року у с.Міжріччя Болехівської міської ради, актовий запис №2 (а.с.4), подружжя обрало носити після одруження спільне прізвище ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім”ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як встановив суд, сторони перебувають в неприязних стосунках і стосунки між ними припинено, оскільки вони проживають протягом двох років окремо.
Причинами розладу подружніх відносин є те, що особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.
Позивач категорично не згодний на примирення, оскільки його рішення є остаточним, а спроби в минулому не принесли жодних результатів. Вважає, що це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг часу, вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує, спільно не проживають протягом двох років, шлюб існує формально, чим висловив своє небажання зберегти цей шлюб.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше його перебування у цьому шлюбі суперечило б його інтересам, сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а малолітнього сина - залишити на проживанні з матір"ю.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача, судові витрати покладаються на нього.
На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити .
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року у с. Міжріччя Болехівської міської ради Іввано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 27 квітня 1996 року, місце проживанняАДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 - місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Дата складання повного тексту рішення - 05 серпня 2021 року.
Суддя Головенко О.С.