Справа № 192/285/20
Провадження № 1-кп/192/11/21
Ухвала
05 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12020040570000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у Державній установі «Широківський виправний центр (№75)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення свідка ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для можливості етапування свідка до приміщення суду для його допиту.
Обвинувачений, потерпілий в судове засідання не з'явились повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно відомостей ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», ОСОБА_5 перебуває в даній установі в порядку виконання вироку суду.
Таким чином, з метою можливості забезпечення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засідання, оскільки його допит визначеним обсягом доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення свідка в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора про тимчасове залишення свідка ОСОБА_6 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - задовольнити.
Тимчасово залишити на час судового провадження засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпропетровськ, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1