Справа № 192/929/21
Провадження № 1-в/192/200/21
05 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України:
засуджений 20.03.2019 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 357 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015. В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк перебування в СІЗО з 26.12.2017 по 20.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати день за два з часу взяття під варту та до прибуття до СВК№21.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання засудженого задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після набрання чинності змін до закону на який посилається ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку засудженого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 20 грудня 2017 року за ухвалою суду був затриманий та з цього часу перебував під вартою.
24 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Даний вирок набрав законної сили 26 лютого 2018 року.
20 березня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Даним вироком зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 20 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2019 року.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 вирішуючи заявлене ОСОБА_4 клопотання необхідно виходити з часу вчинення ним відповідного кримінального правопорушення.
Згідно досліджених судом документів, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, за яким він був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.03.2019.
Як встановлено судом, всі кримінальні правопорушення за які ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю були вчинені після 21.06.2017. Крім того, при ухваленні вироку, судом вже зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 20 грудня 2017 року.
Вирок, яким в строк покарання зарахований строк попереднього ув'язнення, набрав законної сили 11.09.2017.
Розгляд судом першої інстанції даного питання повторно, нормами КПК України не передбачено. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання засудженого у суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1