Справа № 428/2162/12
Номер провадження 6/184/40/21
05 серпня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Томаша В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФК Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити стягувана у справі №428/2162/12 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРЮ», а саме: замінити у виконавчому листі по справі №428/2162/12 сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», посилаючись на те, що 20 червня 2012 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №428/2162/12, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 8 773,18 грн.
23.04.2020р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до умов якого Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №1599) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-03156-200807 від 20.08.07р., на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2012 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №428/2162/12, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 8 773,18 грн.
Разом з тим, 23.04.2020р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до умов якого Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
Як вбачається із Додатку №1 до Договору (позиція №1599) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-03156-200807 від 20.08.07р., на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.
Таким чином, з 23.04.2020р. ТОВ «ФК Паріс» набуло право вимоги за кредитним договором від 20.08.2007р., який був предметом розгляду справи №428/2162/12 Орджонікідзевського міського суду, на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.
Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.
Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Отже, матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов'язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» до нового - ТОВ «ФК Паріс».
Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувана у справі №428/2162/12 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №428/2162/12 сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш