Єдиний унікальний номер 236/5091/19
Номер провадження 22-ц/804/2289/21
Єдиний унікальний номер 236/5091/19
Номер провадження 22-ц/804/2289/21
Головуючий в 1 інстанції Бєлоусов А.Є.
Доповідач Халаджи О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодилась представник позивача ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначила, що копію оскаржуваного рішення Банк отримав 15.07.2021 року на електронну адресу, докази наявні в матеріалах справи.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 15 квітня 2021року, повний текст складено 23 квітня 2021 року (а.с.134-139). Копію оскаржуваного рішення на адресу банку судом було направлено 23.04.2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.140), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.07.2021 року (а.с.172), тобто з попуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, в матеріалах справи відсутні докази отримання банком 15.07.2021 року копії оскаржуваного рішення, а тому суд не може встановити строки подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки, при поданні апеляційної скарги представником позивача не надана докази отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційне скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід залишити без руху та надати строк для подання
доказів отримання копії оскаржуваного рішення - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі неподання доказів отримання копії оскаржуваного рішеня, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О. В. Халаджи