Ухвала від 05.08.2021 по справі 683/2142/21

Справа № 683/2142/21

1-кс/683/518/2021

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню справа № 683/2142/21, провадження № 1-кп/683/258/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження справа № 683/2142/21, провадження № 1-кп/683/258/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з мотивів того, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про слухання заяви судді про самовідвід без її участі. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином. Причини неявка суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутності вищевказаних осіб.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки, суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, справа № 683/2142/21, провадження № 1-кп/683/258/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: