Справа № 946/6453/21
Провадження № 1-кс/946/2485/21
03 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000623 від 01.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 01.07.2021 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шевченко, 1в, невідомі особи, невідомою речовиною вчинили підпал закладу (кафе) "Ред Чилі Бар".
02.08.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав 2 оптичних диски DVD-R 16X, 4.7 GB ANV DR5F6O-30037 з відеозаписами від 01.07.2021 р., на яких зафіксовані події, що мали місце 01.07.2021 біля «RED CHILI BAR», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Шевченко 1-в.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що видані ОСОБА_4 , 2 оптичних дисків з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Особа, яка добровільно видала оптичні дискиОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на видані 02.08.2021 р. ОСОБА_4 2 оптичних дисків DVD-R 16X, 4.7 GB ANV DR5F6O-30037 з відеозаписами від 01.07.2021 р., на яких зафіксовані події, що мали місце 01.07.2021 р. біля «RED CHILI BAR», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Шевченко 1-в.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на видані 02.08.2021 р. ОСОБА_4 2 оптичних диска DVD-R 16X, 4.7 GB ANV DR5F6O-30037 з відеозаписами від 01.07.2021 р., на яких зафіксовані події, що мали місце 01.07.2021 р. біля «RED CHILI BAR», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Шевченко 1-в.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1