Справа № 946/6429/21 Провадження № 3/946/2065/21
03 серпня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441905, 21.07.2021 року о 08 год. 30 хв., на 232 км+400м а/д М-15 «Одеса-Рені» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota» н/з НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв з'їзд за межі проїжджої частини дороги в праву сторону по ходу свого руху з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.
Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441905 від 30.07.2021 року;
- поясненнями правопорушника;
- схемою місця ДТП, яка складалася 21.07.2021 року;
- протоколом огляду місця ДТП від 21.07.2021 року;
- висновком про обґрунтованість не внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.5 Правил дорожнього руху - водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не перешкоджатиме транспортним засобам, які рухаються за ним з більш високою швидкістю.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: О.Я.Присакар