30.07.2021
Справа № 497/1325/2021
Провадження № 1-кс/497/587/2021
30.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
26.07.2021 року слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що до відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 21.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про крадіжку його мобільного телефону «Samsung» та продуктів харчування, вчинену з його будинку, розташованого за вище вказаною адресою, приблизно на початку липня 2021 року невідомою особою.
Вказане повідомлення зареєстроване у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2831 та того ж дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №12021162270000318 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 15.07.2021 року приблизно о 09:30 годині, він поїхав до м. Арциз на прийом до лікаря, після чого приблизно 13 годині повернувся до дому. Увійшовши на подвір'я будинку АДРЕСА_1 , він помітив, що вікно будинку відкрите, але значення він цьому факту не придав.
Разом з цим, 21.07.2021 року ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «djuice». Даним мобільним телефоном потерпілий тимчасово не користувався, тому одразу не помітив його відсутність.
При проведенні невідкладних слідчих дій, вищевказаний мобільний телефон виявлено у неповнолітньої ОСОБА_6 , який вказаною особою добровільно видано співробітникам поліції.
Постановою слідчого від 21.07.2021 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого майна, тому звертається з цім клопотанням.
Слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Судом встановлено, що відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021162270000318 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору, він був оглянутий та залишений володільцю ОСОБА_5 для подальшого зберігання. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.07.2021 року телефон визнаний речовим доказом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000318 від 21.07.2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
у частині позбавлення права його відчуження, розпоряджання та користування.
Телефон здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, та відповідальним за його належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1