Справа № 496/4112/17
Провадження № 2/496/235/21
04 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Мединської К.І.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Осьмініна С.Д.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору поруки, -
В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.
Представника позивача надав до суду заяву про витребування доказів, в які просить суд витребувати спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_3 .
Сторони у судовому засіданні підтримали заяву і вважали за необхідне її задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського нотаріального округу Одеської області Гуменюка Андрія Миколайовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити для виконання приватному нотаріуса Гуменюк А.М. (67663, Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 50Б).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.
Суддя О.П. Галич