Ухвала від 04.08.2021 по справі 378/1108/20

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

4 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 12020110280000125 щодо ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено, вирок щодо нього скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін - тримання під вартою і продовжено строк його дії на 60 днів до 16 серпня 2019 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність виправлення в ухвалі суду апеляційної інстанції описки стосовно дати, по яку ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали вбачається, що в її резолютивній частині зазначено про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 16 серпня 2019 року включно, що є очевидною опискою, оскільки такою датою є 17 вересня 2021 року.

За таких обставин, дата, по яку ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу, підлягає виправленню, і правильною є дата - 17 вересня 2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , та замість помилково вказаної дати, по яку йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 /шістдесят/ днів “до 16 серпня 2019 року включно” вважати вірною “по 17 вересня 2021 року включно”.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3