про відкриття провадження
28 липня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/11067/20
номер провадження: 22-ц/824/11211/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року у складі судді Волчка А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Не погодившись з указаним судовим рішенням, 01.07.2021 року в інтересах обох позивачів їх представником направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення станом на 01.07.2021 року заявниками не отримано, а про його виготовлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень30.06.2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали, постановленої 09.06.2021 року, вручений заявнику не був, доказів отримання ним копії ухвали суду матеріали справи не містять, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали судом було направлено до нього 30.06.2021 року, а оприлюднений 01.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після оприлюднення повного тексту ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, роз'яснивши, що відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: