Справа № 11-сс/824/3780/2021 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 757/41975/19-к
29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року. Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 . Скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення визнані такими, що не відповідаютьКонституції України (є неконституційними).
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді прийняту до ухвалення Рішення Конституційним Судом України від 17 червня 2020 року.
На запит Київського апеляційного суду Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань /№ 31/» повідомлено, що ОСОБА_5 отримав копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року - 04 березня 2020 року.
В постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 133/3337/19 /провадженні № 51-453 кмо 20/ викладено правовий висновок, відповідно до якого оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які постановлені після визнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК України, тобто з 17 червня 2020 року. Якщо така ухвала слідчого судді постановлена до 17 червня 2020 року, і на час ухвалення Рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020 та набрання ним чинності ще не закінчився встановлений у п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження певною особою ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то в такої особи виникає право апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а особами, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Судді:
__________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3780/2021 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 757/41975/19-к
29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а особами, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 03 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:
__________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3