Справа №592/6371/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1339/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 16
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича
на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Сумська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Грицик Г.О. просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала не була вручена у день її проголошення, копію ухвали ОСОБА_1 отримала лише 05 липня 2021 року і в межах 15 - денного строку була подана апеляційна скарга.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів для інших учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2021 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_6 ( а.с.195).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу (а.с.195).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: О.Ю. Кононенко
О.І. Собина
Т.А. Левченко