Номер провадження: 22-ц/813/9056/21
Номер справи місцевого суду: 491/5/20
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
02.08.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В січні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.
Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .
В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 12.04.2021 року (а.с. 85- 88).
24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк