Номер провадження: 11-сс/813/1194/21
Номер справи місцевого суду: 522/20986/20 1-в/522/358/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
29.07.2021 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року, -
встановив:
ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді від 28.01.2020 року, якою було задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019160500000792 від 17.02.2019 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , щодо виправлення технічних описок у судовому рішенні.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 29.06.2021 року, а апеляційна скарга подана 23.07.2021 року (відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта»). При цьому, звернувшись з апеляційною скаргою, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі - КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , згідно трекінгу АТ «Укрпошта», подана 23.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, у поданій апеляційній скарзі питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
постановив:
Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2