04.08.21
22-ц/812/1684/21
Справа № 490/1833/20
Провадження № 22-ц/812/1684/21
04 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва у строк до 06 серпня 2021 року цивільну справу № 490/1833/20 (провадження № н/п 2/490/758/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 серпня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, позивачу, відповідачу, представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська