04.08.21
22-ц/812/1659/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 488/1512/21
Номер провадження: 22-ц/812/1659/21
04 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.
суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),
07 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Т.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 1293627; дата та час обтяження: 10 вересня 2004 року 10:54:39, видавник: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кутузова, 13 (04596) не є обтяженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Іванова Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з клопотання про поновлення такого строку.
Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена 12 травня 2021 року без участі заявника та її представника. Копію вказаної ухвали суду отримано 15 липня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Івановою Т.В. відповідно до поданої нею заяви.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлену ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Того ж дня копію вказаної ухвали направлено Корабельним районним судом м. Миколаєва на адресу ОСОБА_1 ( а.с.33, 34).
Відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, натомість конверт направлений на адресу ОСОБА_1 повернуто до суду як такий, що не вручено з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35).
Разом з тим, копію оскаржуваної ухвали суду було отримано адвокатом Івановою Т.В. 15 липня 2021 року відповідно до поданої нею заяви (а.с. 34) .
З урахуванням вищевикладеного, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді : Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова