Справа № 442/4668/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/811/2547/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2021 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів:Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Станильської сільської ради, Доброгостівської сільської Дрогобицького району Львівської області, третьої особи - Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 06.07.2021 року.
Апелянт не брала участі у розгляді даної справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права і обов'язки. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брала участі в розгляді даної справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов'язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з'ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Копняк С.М.
Ніткевич А.В.