Дата документу 04.08.2021 Справа № 937/2799/21
Єдиний унікальний № 937/2799/21
Провадження № 22-ц/807/2611/21 Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити рішення суду першої інстанції, не зазначаючи конкретного змісту зміненого рішення, що суперечить вимогам ст. 374 ЦПК України.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1362 грн. і апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'ясннено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.
Копія ухвали судді від 07 липня 2021 року була отримана ОСОБА_1 15 липня 2021 року.
Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 липня 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.
ОСОБА_1 не повідомляв про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду не надходила.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова