Дата документу 04.08.2021 Справа № 333/1118/21
Справа № 22-з/807/181/21 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Є.У.№ 333/1118/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року позов ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» 9 874, 36 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 листопада 2017 року по грудень 2020 року, інфляційні збитки у розмірі 2 083,49 грн., к та 3% річних у розмірі 481,91 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» 2270 грн. судового збору, та 2 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою цього ж суду від 20 травня 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення помилково сплаченого не на той розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 3405 грн. при подачі апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що при поданні зазначеної апеляційної скарги надав платіжне доручення № 1033322418 від 28.05.2021 року на суму 3405 грн., яка містить РАХУНОК (IBAN) НОМЕР_1 тобто реквізити банківської установи, не уповноваженої приймати судовий збір.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення в якому зазначено платіж № 1033322418 від 28.05.2021 року на суму 3405 грн., яка містить РАХУНОК (IBAN) 58899990313161206000008511 тобто реквізити банківської установи, не уповноваженої приймати судовий збір, що позбавило суд апеляційної інстанції перевірити надходження зазначеного судового збору на відповідний розрахунковий рахунок (а.с.89), встановленим для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду, хоча статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг до Запорізького апеляційного суду (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): банк отримувача:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, зокрема, для сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за належними реквізитами.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави для повернення судового збору. Зазначено також, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Однак, судовий збір за подання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 1033322418 від 28.05.2021 року на суму 3405 грн. на рахунок Запорізького апеляційного суду UA498999980313121206080008513 зарахований не був.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, визначено процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Пунктами 5, 10 зазначеного Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання за формою згідно з додатком 1до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив кошти за реквізитами для перерахування судового збору на рахунок РАХУНОК (IBAN) НОМЕР_1 тобто реквізити банківської установи, не уповноваженої приймати судовий збір, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити надходження зазначеного судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.
Оскільки Запорізький апеляційний суд не є органом, що контролює справляння надходжень бюджету на рахунок РАХУНОК (IBAN) НОМЕР_1 , в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Суд ро'зяснює Долгому О.Л. право на звернення за розглядом даного питання за належністю до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013№ 787, ст. cт. 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді А.В. Дашковська
О.М. Кримська