Справа № 309/1927/21
Провадження № 2/309/489/21
04 серпня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Плай» до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
ТОВ «Плай» звернулося до суду з позовною заявою до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
До відкриття провадження у справі представник позивача ТОВ «Плай» - Орос М.Д. подав до суду заяву про відкликання позову.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261,353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ТОВ «Плай» до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, - повернути позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо Апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.