Справа № 306/1102/21
Провадження № 3/306/398/21
04 серпня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, і.н. НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП,
Згідно протоколу №ЗК 268/1144/АВ/П/ПТ від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, використовує в своїй діяльності працю громадян ОСОБА_2 , мешканця с.Стройне, ОСОБА_3 , 1988 року народження, мешканця с.Стройне, ОСОБА_4 , 1998 року народження, мешканця с.Стройне в якості будівельників та громадян ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , в якості повара-помічника, без укладення з ними трудового договору, чим порушив вимоги ч.4 ст.24 Кодексу Законів про працю.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.
В судовому засідання адвокат правопорушника ОСОБА_7 проти вказаного протоколу та викладеними у ньому обставинами заперечив та пояснив, що 2 липня 2021 року за адресою АДРЕСА_4 , під час інспекційного відвідування місця здійснення підприємницької діяльності, було виявлено п'ять працівників, з якими належним чином не оформлено трудові відносини. Об'єкт на якому здійснювалась перевірка є багатоквартирним будинком з вбудованими приміщеннями магазину. Дві працівниці, які знаходилися в цьому приміщенні,а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були оформлені згідно цивільно-правових угод, які долучені до матеріалів справи. Що стосується працівників будівельників, то ніякого відношення до ФОП ОСОБА_1 ці особи не мають, так як проводять ремонт у приватній квартирі громадянки ОСОБА_8 , власниці квартири АДРЕСА_5 , мешканки м.Олександрія Кіровоградської області. Дана особа уклала із будівельниками відповідні договори і згідно цих договорів і проводилися роботи. Просить справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.
Частиною 3 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).
Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК 268/1144/АВ/П/ПТ від 05.07.2021 року, акт від 05.07.2021 року
Встановлено, що згідно цивільно-правового договору від 26 червня 2021 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт.
26 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт.
26 червня 2021 року між ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт.
У витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено, що квартира АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами те, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, не використовує в своїй діяльності працю громадян ОСОБА_2 , мешканця с.Стройне, ОСОБА_3 , 1988 року народження, мешканця с.Стройне, ОСОБА_4 , 1998 року народження, мешканця с.Стройне в якості будівельників без укладення з ними трудового договору, оскільки такі громадяни уклали договір з ФОП ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене , провадження у даній справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови для відому направити вУправління Держпраці у Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А.