Справа № 305/2410/18
Провадження по справі № 2/305/38/21
про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову
04.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяви позивача, ОСОБА_1 про зміну предмета позову по справі за №305/2410/18,-
28.12.2918, адвокат, ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 23.01.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2019. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 01.11.2019 провадження у справі зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом № 260/1473/19 ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування ненормативних актів індивідуальної дії, а саме рішення Чорнотисянської сільської ради від 29.05.2018 № 443 та 05.10.2018 № 493.
Згідно інформації, наявної у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/86023073, позовна заява ОСОБА_1 у справі №260/1473/19 залишена без розгляду на підставі ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2019. Вказана ухвала суду набрала законної сили 17.12.2019.
На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/2410/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 16.11.2020, прийнято до свого провадження цивільну справу №305/2410/18, провадження по справі №2/305/54/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу для вирішення питання про поновлення провадження на 09 годину 40 хвилин 26.11.2020. Про час і місце судового засідання повідомлено учасників справи.
Ухвалою суду від 26.11.2020 відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.05.2021 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство" Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю - Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області, як правонаступника відповідача Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.
16 березня 2021 року та 01 червня 2021 року позивач, ОСОБА_1 подав до суду заяви про зміну предмету позову по справі №305/2410/18.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. 02.08.2021, представник позивача, ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ДП "Ясінянське ЛМГ" у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вказана справа розглядається в порядку загального позовного провадження та на даний час знаходиться на стадії судового розгляду по суті, оскільки підготовче судове засідання по даній справі закрито на підставі ухвали суду від 28.02.2019, отже позивачем подано заяви про зміну предмету позову з пропуском строку встановленого законодавцем для здійснення вказаної процесуальної дії.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те що заяви про зміну предмету позову подані з пропуском строку встановленого законом для їх подання, клопотання про поновлення пропущеного строку для їх подання, з наведенням поважності причини його пропуску ОСОБА_1 суду не подавав, тому заяви про зміну предмету позову слід залишити без розгляду.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що заяви про зміну предмету позову залишені без розгляду, а ухвалою суду від 28.05.2021 залучено до участі в справі Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, як правонаступника відповідача Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику позивача та представника відповідача Ясінянської селищної ради для заслуховування їх особистих пояснень з приводу зазначеної обставини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 120, 126, 223, 260, 261 ЦПК України, суд-
Заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі №305/2410/18 від 16.03.2021 та від 01.06.2021 - залишити без розгляду.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особі без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю, на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2021 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2021 року.
Роз'яснити позивачу, що, у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Головуюча: М.О. Марусяк